Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği yapılan çalışmalarda ...
Mevkiinde bulunan 151 ada 37 parsel (eski 2389 nolu) sayılı taşınmazının beyanlar hanesine “868,38 m²'lik bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığı” şeklinde şerh verildiğini belirterek kadastro müdürlüğünce düzenlenen tutanaklar ile haritanın iptali ve beyanlar hanesinde yer alan orman sınırları içerisinde kaldığına ilişkin şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece. Kadastro Müdürlüğü hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...
Yönetimi hakkında açılan davanın kabulüne ve dava konusu eski 2389, yeni 37 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından 3402 sayılı Yasanın 22. maddesi kapsamında yapılan yenileme çalışmaları sırasında 868,37 m²'lik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığına ilişkin tutanaklar ve haritanın bu taşınmaz yönünden iptaline, beyanlar hanesindeki şerhin terkinine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 22/a maddesi gereği, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması istemine ilişkindir.
Bölgede, 1942 yılında kesinleşen orman tahdidi ile 16.12.1997’de ilana çıkarılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.