5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek - 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... Beldesi 2728 nolu 1785,56 m2 yüzölçümlü parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesine kullanıcısının, ... oğlu ... olduğu yazılmıştır. Davacı ... oğlu ... tespite konu yapılan parselin kullanıcısının kendisi olduğu halde baba adının tutanağa yanlış yazıldığını iddia ederek, baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabul nedeniyle kabulü ile dava konusu 2728 nolu parselin tapu kütüğünün beyanlar hanesine, kullanıcının Kadir oğlu ... olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespitine ilişkindir
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; dava, yapılan kullanım kadastrosu nedeniyle kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine ilişkin ise de, açılan dava nedeniyle tutanak itirazlı hale geldiğinden mahkemece sicil oluşturulması gerekirken, sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, hükmün 1 numaralı bendinin sonuna taşınmazın 2/B niteliğiyle ve şerhte verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline..." cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle
H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.