Davacı ... Yönetimi, 02/12/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada.
5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyünde 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 102 ada 1, 135 ada 1, 2 ve 3, 127 ada 1, 2 ve 3, 112 ada 2, 3, 4 ve 5, 126 ada 1, 127 ada 4 ve 5,
112 ada 6, 7, 8, 10, 11 ve 13 parsel numaraları ve tarla niteliği ile davalılar adına düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; davacı ...
İdaresinin davasının 07.12.2010 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) 135 ada 1 parselin (A2) ve (A3) ile işaretli, 135 ada 2 parselin (A2) ile işaretli, 127 ada 1 parselin (A2) ile işaretli, 127 ada 3 parselin (A2) ile işaretli, 127 ada 5 parselin (A2) ile işaretli, 112 ada 3 parselin (A3) ve (B2) ile işaretli, 112 ada 5 parselin (A3), (B1) ve (B4) ile işaretli, 112 ada 13 parselin (A2) ve (B3) ile işaretli kısımları, 135 ada 3 parselin tamamı, 127 ada 2 parselin tamamı, 127 ada 4 parselin tamamı, 126 ada 1 parselin tamamı, 125 ada 1 parselin tamamı ve 102 ada 1 parselin tamamı yönünden KABULÜNE,
135 ada 1 parselin (A1) ve (B) ile işaretli, 135 ada 2 parselin (A1) ve (B) ile işaretli, 127 ada 1 parselin (A1) ve (B1) ile işaretli, 127 ada 3 parselin (A1) ve (B) ile işaretli, 127 ada 5 parselin (A1) ve (B) ile işaretli, 112 ada 3 parselin (A1), (A2) ve (B1) ile işaretli, 112 ada 5 parselin (A2), (B2) ve (B3) ile işaretli, 112 ada 13 parselin (A1), (A3), (B1) ve (B2) ile işaretli kısımları, 112 ada 2 parselin tamamı, 112 ada 4 parselin tamamı, 112 ada 6 parselin tamamı, 112 ada 7 parselin tamamı, 112 ada 8 parselin tamamı, 112 ada 10 parselin tamamı, 112 ada 11 parselin tamamı ve 127 ada 6 parselin tamamı yönünden REDDİNE,
Orman sınırlandırılmasının iptaline, ... ili Merkez ilçesi ... köyü 135 ada 1 parselin müşterek krokide (A2) ile işaretli 331,19 m² ve (A3) ile işaretli 186,51 m²’lik, 135 ada 2 parselin (A2) ile işaretli 553,59 m²’lik, 127 ada 1 parselin (A2) ile işaretli 275,09 m²’lik, 127 ada 3 parselin (A2) ile işaretli 454,37 m²’lik, 127 ada 5 parselin (A2) ile işaretli 521,31 m²’lik, 112 ada 3 parselin (A3) ile işaretli 548,61 m² ve (B2) ile işaretli 1394,39 m²’lik, 112 ada 5 parselin (A3) ile işaretli 212,36 m², (B1) ile işaretli 925,67 m² ve (B4) ile işaretli 217,46 m²’lik
kısımlarının, 112 ada 13 parselin (A2) ile işaretli 21835,68 m² ve (B3) ile işaretli 1553,87 m²’lik kısımları, 135 ada 3 parselin tamamı, 127 ada 2 parselin tamamı, 127 ada 4 parselin tamamı, 126 ada 1 parselin tamamı, 125 ada 1 parselin tamamının sınırlarındaki orman parsellerinin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE, 102 ada 1 nolu orman parselinin de nizasız kesinleşen yüzölçümü ile birlikte orman vasfı ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE,
2- 135 ada 1 parselin (A1) ile işaretli 1947,38 m² ve (B) ile işaretli 1159,09 m²’lik kısımlarının Ali oğlu ... adına,
135 ada 2 parselin (A1) ile işaretli 702,34 m² ve (B) ile işaretli 918,48 m²’lik kısımlarının tamamı 12 pay kabul edilerek 3 payının ... eşi ...’a, 1’erden 9 payının ise ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına,
127 ada 1 parselin (A1) ile işaretli 753,79 m² ve (B1) ile işaretli 793,64 m²’lik kısımlarının ... kızı ... adına,
127 ada 3 parselin (A1) ile işaretli 586,64 m² ve (B) ile işaretli 1610,70 m²’lik kısımlarının ... oğlu ... adına,
127 ada 5 parselin (A1) ile işaretli 871,07 m² ve (B) ile işaretli 1270,55 m²’lik kısımlarının ... oğlu ... adına,
112 ada 3 parselin (A1) ile işaretli 5268,79 m², (A2) ile işaretli 849,97 ve (B1) ile işaretli 6300,47 m²’lik kısımlarının ... oğlu ... adına,
112 ada 5 parselin (A2) ile işaretli 333,82 m², (B2) ile işaretli 1054,60 m² ve (B3) ile işaretli 143,53 m²’lik kısımlarının toplamda 40 pay kaBul edilerek 3 payının ... kızı ..., 37 payının ... oğlu ... adına,
Orman kabul edilen alanlar parseli ikiye bölmekle 112 ada 13 parselin müşterek krokide (A3) ile işaretli 1897,20 m²'lik kısmının ayrı bir parsel numarası altında mera vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 112 ada 13 parselin (A1) ile işaretli 33094,25 m², (B1) ile işaretli 15107,70 m² ve (B2) ile işaretli 6507,93 m²’lik kısımlarının mera vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
112 ada 2 parselin ... oğlu ... adına,
112 ada 4 parselin ... kızı ... adına,
112 ada 6 parselin toplamda 40 pay kabul edilerek 3 payının ... kızı ..., 37 payının ... oğlu ... adına,
112 ada 7 parselin toplamda 40 pay kabul edilerek 3 payının ... kızı ..., 37 payının ... oğlu ... adına,
112 ada 8 parselin toplamda 40 pay kabul edilerek 3 payının ... kızı ..., 37 payının ... oğlu ... adına,
112 ada 10 parselin toplamda 40 pay kabul edilerek 3 payının ... kızı ..., 37 payının ... oğlu ... adına,
112 ada 11 parselin toplamda 40 pay kabul edilerek 3 payının ... kızı ..., 37 payının ... oğlu ... adına,
127 ada 6 parselin ... oğlu ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik
bulunmamaktadır. Ancak, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi uyarınca.
"Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz" ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre "Bu kanunun 36/A maddesi hükmü henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır" hükümleri uyarınca davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunamayacağından,
bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine ilişkin bendlerinin hükümden çıkartılmasına ve bunların yerine; '' 3402 sayılı Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik 36/ A maddesi ile geçici 11. maddesine göre; davacı ... Yönetiminin yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve aynı Yasa hükmü gereğince davacı ...
Yönetimi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına'' cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle HYUY' nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.