1950 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi ... mahallesi 26 sayılı 140.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T.Sani 312 tarih 16 sıra nolu tapu kaydı ve 87 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... ve ortakları adlarına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra, satış yoluyla davacı kooperatif ile ...'a geçmiştir. Davacı kooperatif.
Üreğil merasının Orman Yönetimi tarafından ağaçlandırıldığı, orman olmadığı halde 26 sayılı taşınmazın 8.400 m2 yüzölçümlü kesiminin de 22.11.1994 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ağaçlandırılan köy merası ile birlikte orman sınırları içine alındığını iddia ederek orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davacı ve davalı tarafından temyizi üzerine, Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 13.10.2009 gün 2009/13979-14643 sayılı bozma kararında özetle.
“Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak orman tahdit haritası ile çalışma tutanaklarının uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazın tahdit içine alınan kesiminin belirlenmesi, ayrıca eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları yöntemince uygulanarak taşınmazın tahdit içine alınan bölümünün orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 03.03.2011 tarihli ek krokili rapora ekli ek 2 nolu krokide işaretlenen 4.516 m2 yüzölçümlü kesiminine ilişkin orman kadastrosunun iptaline, bu bölümün orman alanı dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 22.11.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.