Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/15628 K.2012/3881

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... köyünde bulunan 108 ada 25 parsel numaralı 21830,27 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2006 yılında yapılan çalışmalarda 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını belirterek tapusunun iptali ile 2/B şerhi verilerek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece HYUY’nın 38 ve devamı maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından; dava konusu 108 ada 25 parsel nolu taşınmazın tapu maliklerinden ...’un sağ olduğu, diğer tapu malikleri davadan önce ölmüşler ise de, Hazine tarafından sunulan veraset ilamlarına göre mirasçılarının davaya dahil edildikleri, H.Y.Y.’nın 124. maddesi gereği davada taraf teşkili sağlanmış olduğu anlaşıldığından mahkemece işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi ret kararı verilmiş olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.