KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2011/16255 E., 2012/3850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
... köyü 102 ada 2, 4, 6, 7, 12, 103 ada 3, 4, 6, 9, 10, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 105 ada 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 88, 108 ada 1, 2,3, 4, 5,6,7, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 30, 109 ada 34, 35, 37, 43, 47, 116 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ve 135 ada 9 nolu parsellere ait tutanak aslı ile başka bir dosyada davalı ise ilgili dava dosyasının,
bu dosya arasına konulması, ayrıca; dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/16255, K. 2012/3850, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama