Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/16325 K.2011/16359

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA

Kadastro sırasında İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 1665 ada 21 parsel sayılı taşınmaz, kullanıcı adları kadastro tespit tutanağı ek beyanında belirtilerek ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kadastro çalışması sırasında soyadının Baykoca olarak yazıldığını, taşınmaz üzerindeki bodrum kat, giriş katı, 1. kat ve çatı katından oluşan 3.5 katlı binanın 2 katlı olarak yazıldığını belirterek tespitin iptali ile düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile ... ilçesi ... mahallesi, 1665 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciliyle kadastro tutanağının beyanlar hanesine ekli edinme sebebi ve 1665 ada 21 sayılı parselin ek beyanıdır başlıklı yazıda "İş bu taşınmaz bahçe olarak 6 yıldan beri ......'ya ...'ın müşterek kullanımında bulunduğu, üzerinde krokide...12 nolu kargir iki katlı ev ... ve ...'ya" ibarelerinin kaldırılarak, yerine "İş bu taşınmaz, bahçe olarak 6 yıldan beri ...... oğlu 1966 doğumlu ...'nın ... müştereken fiili kullanımında bulunduğu,

üzerinde krokide...12 nolu kargir (1 bodrum, 1 zemin, 1 normal kat ve 1 çatı katı) 3.5 katlı evin ... ve ... oğlu ...'nın kullanımında" şeklinde beyanlar hanesinin düzeltilmesine, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, kadastro müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.