Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/16512 K.2012/36

Taraflar arasındaki mera tahsis komisyonu kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yörede 1979 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 300 parsel sayılı 42040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfı ile sınırlandırılmış, tutanak itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra 4342 sayılı Yasaya göre yapılan çalışmada 14/12/2007 tarih 389 sayılı mera tahsis komisyonu kararı ile de mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ...

Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek mera tahsis komisyonu kararının iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 300 parselin (E) ile gösterilen 19708,67 m2'lik bölümüyle ilgili mera komisyonu kararının iptaliyle bu bölümün orman vasfı ile aynı ada son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyonu kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdidi, 14.06.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu yapılan yerlerde 2/B madde uygulaması ile henüz orman kadastrosu yapılmayan yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

Davacı ... Yönetimi tarafından açılan dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazla ilgili mera tahsis komisyonu kararının iptaline ilişkin olup, çekişmeli 300 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı belirlendiğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.