Davacı Orman Yönetimi, mahkemeye sunduğu 28.08.2009 tarihli dava dilekçesinde yörede 1968 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 3 parsel sayılı 13.900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ...
Parlak adına tespit edilmiş olduğunu, Orman Yönetiminin itizanının Bakanlık mütalaası doğrultusunda tapulama komisyonunca kabul edildiğini, tespit malikinin tapulama mahkemesinin 1971/211 esasında açtığı tapulama komisyon kararına itiraz davası sonunda taşınmazın Tarım Bakanlığı mütaalası ile orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından 25.01.1971 tarihinde itirazın reddine, ... köyü 3 numaralı parselin 766 sayılı Yasanın 2. maddesine göre tapulama dışı bırakılmasına karar verildiğini ve kararın itirazsız kesinleştiğini, daha sonra ...
Parlak mirasçılarının asliye hukuk mahkemesinde 1979/470 esasında açtıkları orman kadastrosuna itiraz ve tescil davası sonunda davaları kabul edilerek ... köyü 3 parsel numaralı taşınmazın ...
Parlak mirasçıları adına tescil edildiğini ve hükmün kesinleştiğini ileri sürerek Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/470 Esas 1981/675 K. sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına ve 3 numaralı parsel orman olarak Hazine adına tescil edilmesinin yargılamının iadesi yoluyla talep ve iddia etmiştir. Mahkemece davanın H.Y.U.Y.'nın 445. maddesi 10. bendine göre 10 yıllık hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi yoluyla Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.1981 ve 1979/470 Esas 1981/675 K. sayılı ilamının ortadan kaldırılması ve ... kasabası 3 numaralı parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.