KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/1712 E., 2011/6026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacının dayandığı 24 numaralı zeytincilik tapusunun yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele uygulanıp uygulanmadığının araştırılarak alınacak cevap yazısının,
2- Dava konusu parseli geniş çevresi ile birlikte gösterir paftanın orijinalinden kopya edilmiş bir örneğinin,
3- Buna göre; çekişmeli yeri dört yönden çevreleyen komşu parseller belirlenip bunlar ile 24 numaralı zeytincilik tapusunun uygulanmış olması halinde revizyon gördüğü parsele ait;
- Kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin,
- Varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının,
- İtirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının da,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/1712, K. 2011/6026, 11 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama