Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/17233 K.2012/948

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde keşifte yer alan orman uzmanı bilirkişi tarafından davaya konu 230 ada 13 parselle ilgili olarak rapor düzenlenmiş olduğu; ancak 234 ada 2 parselle ilgili raporun dosya arasında bulunmadığı gözlenmiştir.

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için.

234 ada 2 parselle ilgili olarak rapor düzenlenmiş ve dosyaya konulmamış ise bu raporun dosyaya eklenmesi; bilirkişilerce taşınmaz incelenmiş ancak rapor düzenlenmemiş ise dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.