KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/17235 E., 2012/5100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Kadastro müdürlüğünden çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı sorularak alınacak cevabın,
2) Çekişmeli taşınmazı bulunduğu yeri gösterir orijinal kadastro paftası örneği ile çekişmeli taşınmaz yakınında bulunan 1086 ve 1085 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile dayanaklarının, itirazlı iseler dava dosyalarının, kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının,
3) Keşifte uygulandığı bildirilen 1962 ve 1989 tarihli memleket haritalarının oluşumuna esas hava fotoğrafları bulunduğu yerden getirtildikten sonra d dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kadastro paftası ölçeği bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) hava fotoğraflarının orijinal ölçeğine çevrildikten sonra orijinal kadastro paftası ile hava fotoğrafları çakıştırılmak suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/17235, K. 2012/5100, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama