Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/17483 K.2012/3423

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 12/07/2011 tarihli iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmemiş olduğu gözlenmiştir. İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan tüm ilgililerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle;

1) Dosya arasında bulunan örneklerden fotokopileri de eklenmek suretiyle davacı şirketin dayandığı ... Çiftliği Mart 1963 tarih, 39- 40 ve Mart 1977 tarih, 18- 19 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittilerinin ve varsa krokilerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ve Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden yeniden istenmesi,

2) Dosya arasında bulunan kayıtlarda yüzölçümleri arasında farklılık bulunduğu, kaydın gerçek yüzölçümünün ne olduğu anlaşılamadığından bu hususun da ayrıca sorularak aydınlatılması,

Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.