Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii, 209 ada 25 parsel sayılı 2320 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle atalarından intikalen ... zilyetliğindeyken 1999 yılında ölümüyle mirasçılarına kaldığından söz edilerek ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, zilyetlikle edinilemeyeceğini iddia ederek, tesbitin iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece.
Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 209 ada 25 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 230,34 m2 yüzölçmündeki bölümünün tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (A) ile gösterilen 2090,60 m2' lik kısım yönünden davanın reddi ile bu kısmın tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmaz (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli haritalar, orman tahdit tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) ile işaretlenen 2.090,60 m2 yüzölçmündeki bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, davalı gerçek kişiler yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın reddine kararar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
16/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.