Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/1761 K.2011/1894

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan incelemede, dairenin iade kararı gereğince dosyaya getirtilen Toprakkale İlçesi, ... Köyünde yapılan arazi kadastro paftasına ait parçalar birleştirilmediği ve davaya konu taşınmazın bulunduğu yerin birleşik paftadaki konumu işaretlenmediği için çekişmeli yerin orijinal arazi kadastro paftasındaki konumu anlaşılamamıştır

Bu nedenle; temyiz incelemesi yapılabilmesi için; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;

Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ile Toprakkale İlçesi, ... Köyünde 1953 yılında yapılan orijinal arazi kadastro paftasının ölçeği bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin arazi kadastrosunda tespit edilen en yakın parsellerle (üzerinde parsel numaraları yazılarak) birlikte gösterilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra mahkemedeki benzer nitelikte davalar olduğu anlaşılan ve aynı nedenlerle eksikliklerin giderilmesi amacıyla yerel mahkemeye gönderilen 2005/844, 851, 850,ve 625 Esas sayılı dava dosyalarının temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.