Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 197 - 207 - 219 - 223 - 226 - 238 - 451, 102 ada 85 - 105 - 208 - 219 - 275 - 175, 103 ada 45 - 67 - 75, 110 ada 37, 111 ada 112 - 155, 112 ada 35 - 70 - 108, 120 ada 1, 149 ada 5, 159 ada 30 - 118 - 160 - 209, 168 ada 36 - 51 - 63, 173 ada 50 - 59, 174 ada 3 ve 175 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi 102 ada 175, 110 ada 37 ve 111 ada 155 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu; davacı ... 174 ada 3 parsel içinde kalan bir kısım yerin kendisine ait olduğu, davacı ... de taşınmazların kök muris ... ... ...’den kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece ... ...’ın davasının vazgeçme nedeniyle reddine; orman yönetimi ve ...’in davasının kısmen kabulüyle 111 ada 155 parselin orman vasfıyla hazine adına, 103 ada 22-26 ve 35 parseller hakkında mahkemenin 2005/ 606 340 sayılı kararı ile hüküm kurulmuş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ...
Köyünde 449 ada 21 ve 23 parseller bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olamadığına, 110 ada 37 parselin (A) ile gösterilen 781,16 m2'lik kısmını orman vasfı ile hazine adına kalan kısmının tespit gibi tespit maliki adına, 101 ada 197 - 207 - 219 - 223 - 226 - 238 - 451, 102 ada 85 - 105 - 208 - 219 - 275 - 175, 103 ada 45 - 67 - 75, 112 ada 35 - 70 - 108, 120 ada 1, 149 ada 5, 159 ada 30 - 118 - 160, 168 ada 36 - 51 - 63, 173 ada 50 - 59 , 174 ada 3 ve 175 ada 27 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tespit malikleri adına, 111 ada 112 ve 159 ada 209 parsellerin ... tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından 111 ada 155 parsel sayılı taşınmaz dışında dava konusu olan taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) Davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazlardan sadece 102 ada 175, 110 ada 37 ve 111 ada 155 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava açılmış bulunduğundan, davacı ... yönetiminin çekişmeli diğer parsellere yönelik açmış olduğu bir davası bulunmadığı gibi 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından Orman Yönetiminin 102 ada 175 ve 110 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 175 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan, 110 ada 37 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin 102 ada 175 ve 110 ada 37 yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 02/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.