KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/2307 E., 2011/2494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya, eksikliklerin giderilmesi için gönderildiği halde, mahkemece iade gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. İade kararlarının aynen yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili hakim ve personelin sorumluluğunu doğurur.
1- Dava konusu taşınmaza uygulanan Şubat 1949 tarihli 1317 nolu tapu kayıt örneğinde "... Köyü 121 adanın tamamının revizyon gördüğü" belirtildiğinden Şubat 1949 tarihli 1317 nolu tapu kaydının hangi parsellere revizyon gördüğü sorularak alınacak cevabın,
2- Çekişmeli taşınmazın doğusundaki yoldan sonra gelen ... Köyü 119 ada 49 nolu parselin dava dosyasının getirtilerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/2307, K. 2011/2494, 10 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama