Kadastro sırasında ... Köyü 178 ada 12 parsel sayılı 71.14 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, çam fıstıklığı ve tarla niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu .... 178 ada 13 parsel sayılı 1637.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir.
Her ne kadar 178 ada 12 sayılı parsel kendisi adına tespit edilmişse de malik sütununda adının ... oğlu ... olarak yazıldığını, oysa baba adının ... olduğunu, ayrıca kendisine ait yerin bir bölümünün de komşu 13 parsel ile Hazineye ait taşınmaz içinde bırakıldığını ileri sürerek tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 178 ada 12 parselin tespitinin iptali ile ... oğlu ... adına, 13 parselin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline; dava konusu edilen ve fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilmiş bulunan 4439.60 m2'lik yerin orman parseli sınırları içinde kalıp tutanağı düzenlenmeyen yer olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, davacının görevli hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.