KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/264 E., 2011/8949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... köyü 125 ada 11 parsel sayılı taşınmaza komşu olan ve dosyadaki tutanak örneklerinden davalı oldukları anlaşılan 125 ada 12 parsele ait kesinleşme şerhli kadastro tespit tutanak sureti ile eğer itirazlı ise ve hakkında açılan dava derdest olması halinde dava dosyasının, kesinleşmiş olması halinde, onaylı ilam ve tapu kayıt örneğinin, temyiz incelemesine gönderilmiş olması halinde onaylı ilam örneğinin bu dosya içine konulması,
2) Ayrıca 125 ada 78 ve 79 parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tespit tutanak suretleri ile eğer itirazlı iseler ve haklarında açılan davalar derdest olmaları halinde dava dosyalarının, kesinleşmiş olmaları halinde, onaylı ilam ve tapu kayıt örneklerinin, temyiz incelemesine gönderilmiş olmaları halinde onaylı ilam örneklerinin bu dosya içine konulması,
3) 11/06/2009 tarihli keşifte görev alan ziraat bilirkişisi ...’nın raporu dosyada bulunmadığından, raporun aslı veya onaylı bir örneğinin temin edilerek dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/264, K. 2011/8949, 7 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama