Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/2646 K.2011/4065

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.02.2008 gün ve 2008/10143 - 2329 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan ... ... ve ... ... ile davacılar ... ..., ... ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Davacıların tutunduğu T.Sani 1326 tarih 39 nolu tapu kaydı ve T.Sani 1326 tarih 40 nolu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren el değişimini gösteren tüm tedavülleri yerel tapu idaresi ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenmesi,

2) Çekişmeli parselin komşuları olan 261, 240, 241, 243, 244, 249, 354, 353, 352, 351, 344, 333, 336, 337, 338, 339, 340, 341 ve 342 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtları, davalı ise dava dosyalarının, kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtları, çekişmeli yeri geniş çevresi ile birlikte gösteren kadastro paftası, doğudaki yolun doğusunda bulunan taşınmazlarda kadastro tespiti yapılmış ise tespit tutanağı ve ve dayanağı olan tapu kaydı ve vergi kayıtları getirtilmeli, tapulama dışı bırakılmışsa bırakılma nedeni sorularak dosyaya eklenmesi,

3) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı sorulmalı, yapılmış ise işe başlama, çalışma ve sonuçların askı ilan tutanakları ile çekişmeli yerin işaretlendiği, çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren renklendirilmiş orman kadastro haritalarının getirtilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.