Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/2664 K.2011/3337

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

1- İade kararı sonrası alınan kadastro müdürlüğünün 29.12.2010 havale tarihli cevabi yazısında P.X nolu 2/B poligonunun ... köyü 58 parsel içinde kaldığının bildirildiği görülmektedir. Oysa keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında P,X nolu 2/B poligonunu yeri 58 parselin kuzeyinde ve 50 ve 57 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan taşınmaz içinde gösterilmiş , bu taşınmaza ait parsel numarası bildirilmemiştir. Kadastro müdürlüğünün cevabi yazısı ile bilirkişi raporları arasında çelişki olup dosya keşif sırasında dinlenen bilirkişilere verilerek bu çelişkinin giderilmesi ve P.X nolu 2/B poligonunun yerinin kadastro paftası üzerinde gösterildiği müşterek imzalı ek rapor alınarak dosya içine konulması,

2- 58 parsel sayılı taşınmazı tüm komşu parselleri ile birlikte gösterir kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş fotokopisinin kadastro müdürlüğünden istenerek dosya içine konulması gerekmektedir.

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.