Kadastro sırasında ... Mahallesi 513 ada 1, 514 ada 1 ve 515 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 36739.79 m2, 88015.36 m2 ve 67344.49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 514 ada 1 parsel Temmuz 1950 tarih 81, 515 ada 1 parsel, Temmuz 1984 tarih 6 nolu tapu kaydı ile 513 ada 1 parsel belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle asliye hukuk mahkemesinin 1987/169 Esasta davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık olarak tesbit edilmiştir.
Davacılar, asliye hukuk mahkemesinin 1987/169 Esasta davalı kişilere karşı men-i müdahale davası açarak Eylül 1956 tarih 65 ve 66 nolu tapuya kayıtlı bulunan taşınmazlara davalıların müdahelesinin önlenmesini istemişler, davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapılıp taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden dava orman kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Davacı ...
Yönetimi ise, 513 ada 1 parsel orman olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmış, davacılar ayrıca bu parsellere yönelik kadastro tespitine itiraz davası açmışlar, tüm bu davalar birleştilerek görülmüştür.
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu 513 ada 1, 514 ada 1 ve 515 ada 1 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve davalılar Mutlu Koporanoğlu ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.05.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek ve dayanılan
tapu kayıtlarının miktar ve sınır itibariyle taşınmazlara uymadığı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.