KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/2814 E., 2011/1771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen kıdem, ihbar tazminatı davası sırasında davalılar vekili 23/12/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Davalılar vekilinin para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davalılar vekili, duruşmayı müvekkili namına ve hesabına takip ettiğine ve reddi hakim talebini de müvekkili namına yaptığına göre, vekilin para cezası ile yükümlü tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/2814, K. 2011/1771, 25 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama