Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 26/01/2010 gün ve 2009/20029-2010/742 ve 2009/20030-2010/741 sayılı bozma kararlarında özetle. "Çekişmeli ... sayılı parsel orman niteliği ile tespit görmüştür. Kadastro tespitine itiraz davaları tespit malikine karşı açılabildiği halde, taşınmazın tespit maliki Hazineye husumetin yöneltilmesi düşünülmemiştir.
Bunun yanı sıra, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı getirtilmemiş, tutanak aslının başka dosyalarda davalı olup olmadığı araştırılmamıştır.
O halde, ormanların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanımı Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğuna ve çekişmeli taşınmaza kadastro sırasında orman niteliği ile tespit tutanağı düzenlendiğine göre, öncelikle Hazine de davaya katılarak husumet yaygınlaştırılmalı, taşınmaza ait kadastro tutanağının aslı dosyaya getirtilmeli, başka dosyalarda da davalı olması halinde davaların birleştirilmeli, ondan sonra işin esasına girilmelidir.
Ayrıca, dosyada bulunan ve davalı olmayan komşu ... sayılı parsellere ait tutanak asıllarının fotokopileri dosyaya konularak, asılları olağan yoldan kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra bozma ilamlarına konu davalar H.Y.U.Y.’nin 45. maddesi gereğince birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, birleşen 2010/7 esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve ...
İlçesi ... köyü ... mahallesi mevkiinde davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 119-169 ve 168 orman sınır noktaları arasına karşılık gelen kısımdan feragat ettiklerinden, bu kısımla ilgili olarak açılan davanın feragat nedeni ile reddine ve yapılan orman tespitinin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; ...
İlçesi ... köyü ... mahallesi mevkiinde davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 165 ve 166 Orman sınır noktaları arasına karşılık gelen yerle ilgili olarak davanın kabulüne, fen bilirkişisinin krokisinde B harfi ile gösterdiği 2459.34 m2’lik yüzölçümlü orman sınır tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin krokili raporunda gösterilen şekli ile yeni orman sınırının tespitine.
2010/6 esas sayılı asıl dosya yönünden ise davanın kabulüne ve ... ilçesi ... köyü ... mahallesi mevkiinde fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 12565.27 m2’lik yüzölçümlü yerin orman sınır tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin krokili raporunda gösterilen şekli ile yeni orman sınırının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2006 yılında yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan davacı ...’ın dava ettiği ve krokide (B) ile gösterilen bölüm ile davacı ...’in dava ettiği ve krokide (A) ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre davalı Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.