KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/2969 E., 2011/3347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Çekişmeli 147 ada 7 parsel sayılı taşınmaz Mayıs 1920 veya mayıs 1929 tarih 247-251 ve ocak 1956 tarih 6 nolu tapu kayıtlarına dayanarak davali adına tespit edilmiş olup,
dayanak tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıkları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenmesi ve tapu kayıtlarının kadastro sırasında dava konusu parsel dışında başka parsellere revizyon görüp görmediği araştırılarak, revizyon görmüş ise bu parsellere ait kadastro tespit tutanakları ile kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, eğer itirazlı iseler dava dosyalarının,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/2969, K. 2011/3347, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama