Davacı ... 09.06.2010 tarihli dilekçesiyle, tapuda adına kayıtlı ... köyü 718 ve 720 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olmadığı halde, yörede 123 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 2007 yılında yapılıp 22.12.2009 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığını belirterek, yasaya aykırı bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
... köyünde 1980 yılında yapılan ve 09.02.1982 ila 10.03.1982 tarihinde ilan edilen genel kadastroda çekişmeli 718 ve 720 parsel sayılı sırasıyla 1000 m2 ve 1300 m2 yüzölçümündeki parseller 239 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbiti kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş, 27.03.1992 tarihinde davacı ... ...’a satılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına karaın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi rapouyla çekişmeli taşınamzın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın.
6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit (bu kavram içine daha önce arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm taşınmazların girdiğinin kabulü gerekir) taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti, orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu, bu aşamada mülkiyet aktarımını gerektirir tapu iptali ve tescile ilişkin olmadığından,
somut olayda 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı, taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gözetilerek davanın redine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına gore, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.