KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/3359 E., 2011/3251 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitinden önceki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır. Hazine, taşınmazın mera sayılan yerlerden olduğu, tapusunun iptali ve mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılması savıyla davaya katılmıştır.
Yönetsel yapıdaki değişiklik nedeniyle Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemelerince karşılık olarak verilen yetkisizlik kararları kesinleşmiş, davacı vekili davaya bakacak yetkili mahkemenin belirlenmesini başka bir deyişle yargı yerinin belirlenmesini istemiştir.
2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992, 01.03.2004, 07.03.2008 ve 26.01.2009 günlü kararları uyarınca yargı yerini belirleme görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/3359, K. 2011/3251, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama