1957 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 548 sayılı 11.840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiş itirazsız kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritasında orman olan kesimlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu yere yönelik el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (A) ile işaretlenen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 06.12.1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükmüne göre makiye ayırma işlemi, 1958 yılında arazi kadastrosu, 1979 yılında 1744 sayılı Yasaya göre ilk tahdidin aplikasyonu ve 2. madde uygulaması ile 1993-1995 yılları arasında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit ve aplikasyon haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün 1943 yılında yapılıp 06.12.1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı anlaşıldığına, davanın kesinleşen tahdit haritasına dayalı olarak açıldığına, Hazine ile davacı ...
Yönetiminin; yörede 4785 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce orman kadastrosu yapıldığından taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli orman niteliğinde bulunduğu iddiasıyla her zaman dava açabileceklerine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.