Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/3902 K.2011/5037

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 24/12/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/04/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ..., karşı taraftan davalı ... YÖNETİMİ vekili Avukat .... ve davalı HAZİNE vekili Avukat... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için;

Dava konusu taşınmazın yakınındaki ... 3163, 3165, 3166, 3265, 3168, 3169, 3176, 1373, 3161, 3159, 3157, 3264, 3167, 3163, 2689, 3170, 3268, 3267, 3162, 2689, 3170, 3268, 3267, 3175, 3176 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.