KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/3917 E., 2011/5043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizi iade kararı üzerine mahkemece çekişmeli yerin 1956 ve 1988 tarihli memleket haritalarında konumunun gösterildiği ek rapor alınmışsa da 1956 tarihli haritada taşınmazın hangi renkli alan içinde kaldığı ayırt edilememektedir. 1988 tarihli haritada ise bir bölümünün çalılık rumuzlu yeşil alanda kaldığı ve taşınmaz içinde yol geçtiği izlenimi doğmaktadır. Mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmediğinden bilirkişilerden ek rapor ve kroki alınarak bu hususun açıklanması; bu uygulamada kullanılan 1956 tarihli, orijinal renkli memleket haritasının bir örneğinin de dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/3917, K. 2011/5043, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama