Kadastro sırasında, davaya konu ...Köyü 108 ada 1 parsel sayılı 2486,66 m2, 139 ada 1 parsel sayılı 437,58 m2 ve 139 ada 2 parsel sayılı 423,55 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliği ile, taşınmazların tespit tutanaklarının edinme sütununda zilyetlerinin isimleri belirtilerek Kadastro Mahkemesinde mülkiyeti davalı olduğundan malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünün güneyinde E 29-a-21-d nolu paftada 101 ada 1 sayılı orman parselinin güneyinde ve E -29-a-21-a no.lu paftasında 102 ada 1 sayılı orman parselinin güneyinde ekli krokide gösterilen parsellerin orman bütünlüğünü bozduğundan orman sayılan yerlerden olduğu nedeniyle orman alanına dahil edilmesi gerektiği halde kadastro ekibince orman parseli dışında bırakılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece DAVANIN KABULÜNE; davaya konu ... Köyü 108 ada 1, 139 ada 1 ve 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tamamının 101 ada 1 orman parseline ilavesiyle 101 ada 1 orman parselinin toplam 6666381,09 m2 olarak orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm HAZİNE tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu bulunduğundan orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar
verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.