Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/4149 K.2011/4428

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/11/2010 gün ve 2010/14206-14325 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,

Hükme dayanak yapılan ve ziraat uzmanı bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın %15-16 eğimli, topağın sığ 3-4 cm derinlikte olduğu, erozyona açık olması nedeniyle kültür tarıma yapmaya elverişli olmadığı çevresindeki tarım alanları ile yapısının benzeşmediği, topak yapısından kültür tarımı yapılmadığının anlaşıldığı, toprak yapısı işlemeye müsait olmadığı,

üzerinde yer yer blok kayalar bulunduğu imar ihyası tamamlanmamış yer olduğu bildirilmişse de, rapora eklenen ve ziraat uzmanı bilirkişiler tarafından rapora eklendiği anlaşılan çekişmeli taşınmazın fotoğraflarında anlatılan yapıyı doğrulayan bir arazi görülmediği, fotoğrafların merkezinde yer alan taşınmazın düz, ekili ve bakımlı tarla olarak görüldüğü kendilerine hatırlatılarak, bu çelişkiyi giderecek rapor düzenlettirilerek,

Bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.