Davacı ... Yönetimi,... köyünde 330 ila 340 orman sınır noktaları ile P.19 olarak tahdit dışında bırakılan taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 18.04.2008 - 18.10.2008 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ekli krokide kırık çizgilerle gösterilen 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338 ve 339 numaralı orman sınır noktalarının oluşturduğu sınırın iptali ile orman sınırlarına göre yeniden tesisine, iptal işlemi sonucu çıkan kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, geriye kalan ve Ek-1 krokide düz çizgilerle gösterilen 330, 331 ve 340 numaralı orman sınır noktaları ve bu noktaların oluşturduğu orman tahdit sınırının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; orman sınırlandırılmasına itiraz davalarında mahkemece taşınmazın orman kadastro sınırları içine alınmasına karar verilmesi gerekirken, ayrı bir sicil oluşturacak şekilde tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 1. bendinin birinci paragrafının sonunda yer alan "... orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline" cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, "... orman kadastro sınırları içine alınmasına," cümlesinin yazılması ve 1. bendin 2. paragrafında yer alan "geriye kalan ve Ek-1 krokisinde düz çizgilerle gösterilen 330,
331 ve 340 O..... noktaları ile gösterilen ve bu noktaların oluşturduğu orman tahdit sınırının tespit gibi tapuya tesciline"cümlesindeki "tespit gibi tapuya tesciline" cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "aynen bırakılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.