Yörede 1996 yılında yapılan kadastro sırasında ve 1998 yılında yapılan pafta yenileme çalışmalarında ... kasabası 113 ada 22 (eski 2070) parsel sayılı 3263.48 m2 ve 113 ada 23 (eski 2071) parsel sayılı 33619.18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle kesinleşen 2/B alanında kalmaları nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, kendi zilyetliğinde olan 2071 parselin devamı niteliğinde ve kendi kullanımlarında olan 2070 sayılı parselin beyanlar hanesine davalının isminin yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 113 ada 23 (eski 2071) parsele ait tutanak aslının kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesini, 113 ada 22 (eski 2070) parselin ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 802.40 m2'lik kısmın bu parselden ifrazı ile Hazine adına tapuya tescilİni, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır.
İşbu taşınmaz ... evlatları ..., ..., ...'un tasarrufundadır." ibaresinin işlenmesini, (B) ile gösterilen 39.94 m2 ve (C) ile gösterilen 80.94 m2 kısım bir bütün olarak Hazine adına tesbit gibi tescili, geriye kalan 2340.87 m2'si tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ile davalı vekili tarafından (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarhinden önce 1744 sayılı Yasaya göre 10/05/1982 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21/08/1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen XXI nolu 2/B alanında kaldığının belirlendiğine ve (A) bölümündeki davacıların yararına zilyetlik koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına,
taşınmazın kuru ... yatağı olan (B) bölümü ile kullanılmayan (C) bölümü ve geriye kalan 2340.87 m2 bölümlere yönelik davalı ... oğlu ... tasarrufundadır şerhinin iptali için her zaman Hazine tarafından dava açılabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.