Davacı ... 20.05.2010 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü (Mahallesi) 9287 ada 4 sayılı parselin, tapuda kendi adına kayıtlı olduğu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 9287 ada 4 sayılı parselin, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/367-185 sayılı karar ile tapusunun iptaline karar verilen fen bilirkiş ... tarafından düzenlenen 08.03.2008 günlü rapora ekli krokide (B) ile gösterilen 612 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının beyanlar hanesine konulmuş olan “6831 sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
1143 m2 yüzölçümünde, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel arazi kadastrosunda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit ve tescil edilen 17200 m2 yüzölçümündeki ... köyü 153 sayılı parsel ile 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı için 1963 yılında yapılan genel kadastroda tapulama dışı bırakılan alanlar birleştirilip, tapuya tescil edildikten sonra yeniden ifraz edilerek belediye adına tapu kaydı oluşturularak davacıya satılmıştır. Çekişmeli parsel, kısmen 153 sayılı kadastro parseli, kısmen de orman kadastrosu sınırları içinde iken 2/B madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkartılan alanda kaldığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parseli için, Hazinenin tarafından tapu maliki gerçek kişiler aleyhine, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açtığı davanın, çekişmeli ... köyü 9287 ada 4 sayılı parselin Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.03.2008 günlü rapor ve kroki de (A) ile gösterilen 531 m2 bölümün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
taşınmazın aynı krokide (B) ile gösterilen 612 m2 bölümünün ise kesinleşmiş oran kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek, çekişmeli parselin (A) ile işaretlenen bölümü için açılan davanın kabulüne, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline, parselin geri kalan aynı krokied (B) ile gösterilen 612 m2 yüzölçümündeki bölümü için açılan davanın reddine ilişkin ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/367-185 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kararının somut olaydaki davanın tarafları için, çekişmeli parselin (B) ile gösterilen 612 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman ve 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler ile ilgisi olmadığı yönünde, HYUY 237. madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek,
davanın kabulüyle (B) ile gösterilen 612 m2 yüzölçümündeki bu bölümün tapu kaydını beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi,