Davacı vekili, dava dilekçesinde; tapunun 06/11/1952 tarih cilt: 131, sayfa 59, sıra 33' te kayıtlı bulunan 2274 m2 tarlanın davacıya babasından miras yolu ile intikal ettiğini, ifraz haritası ile tapulama sırasında düzenlenen 16 numaralı pafta karşılaştırıldığında, 17 sıradaki kök tapunun 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317 ve 318 parselleri kapsadığı,
1956 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında söz konusu olan 17 numaralı kök tapuya ait ifraz haritasının dikkate alınmadığından hataya düşüldüğünü, dava konusu 4 numaralı parselin orman sınırları dışında kaldığının Orman İşletme Şefliğinin yazısı ve orman tahdit haritası ile tutanaklarında belirtildiği halde üzerinde orman şerhi bulunduğunu, 2274 m2 yüzölçümlü 4 numaralı parselin yeri, ifraz haritasında gösterildiği gibi uygulanması gerekirken, mayıs 1972 tarihinde kadastro yapılırken orman içinde kaldığına ilişkin zaptın tutulduğunu, buna dayanılarak 1985 yılında zabıt defterine orman içinde kaldı şerhinin yazıldığını,
tapulama sırasında 167 ve 174 sıra numaralı kayıtlara dayanılarak 3 numaralı parsel, 309 parsel haline getirilirken uygulamada hata yapıldığını, dava konusu 309 parsel, 4 numaralı taşınmazı da içine alacak şekilde 14 nisan 1992 tarihinde pafta yenilenmesinde de aynı hatanın yapıldığını ve 2274 m2’lik arsanın yenilenme paftasına işlenmediğini, 310 numaralı parselin de güney sınırlarının hatalı işlendiğini, eski 3 yeni 309, ada 101 parsel 1 ile eski 5 yenileme 310, ada 101, parsel 2' deki tapu kayıtlarının iptaline, 310 numaralı parselin güney sınırında yapılan hatanın düzeltilmesine,
ifraz haritasındaki krokide 4 parsel olarak gösterilen ve davalı ...' a ait yenileme 309, ada;101, parsel;1'e dahil edilen davacıya ait 2274 m2’lik tarlanın davacı adına tescilini, yeniden parselasyon yapılmasını ve orman şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten, ... aleyhine açılan davanın ise hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.