Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.09.2009 gün 11747-13640 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte davacıların dayandıkları tapu kayıtları krokileri 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince uygulanıp sınırından geçen yerlerin neresi olduğu, kim adına tescil edildiği, tapu kayıtlarının 2003'de yapılan arazi kadastrosunda başka parsellere revizyon görüp görmediğinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 140 ada 1 parselin krokide (A)=6458 m2 ve (B)=18214 m2'lik kısımların ifraz edilerek tarla niteliği ile davacılar adlarına tesciline, kalan kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yvnetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye bozma kararı gereğince işlem yapılarak, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmaz 146 ada 1 parsel olduğu halde, hükmün 1. bendine dava dışı 140 ada 1 parsel olarak yanlış yazılarak, maddi hata yapılmıştır. Bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün birinci bendinde yer alan “140 ada 1 parsel” kelimelerinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine“146 ada 1 parsel” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.