KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5009 E., 2011/6278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli 1954 tarihli ... fotoğraflarında, çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) işaretli bölümleri ile (C) işaretli bölümü aynı görünümde olduğu halde, bilirkişinin (A) ve (B) bölümleri için orman, (C) bölümü için orman sayılmayan yer şeklinde rapor verdiği ve raporun bu haliyle çelişkili olduğu görüldüğünden, dosyanın raporu hazırlayan orman bilirkişisine verilerek bu konuya açıklık getirecek şekilde ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/5009, K. 2011/6278, 24 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama