Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.11.2008 gün ve 2008/11843-16640 sayılı bozma kararında özetle: "1) Davalı ...'ın çekişmeli 306 ada 1 ve 307 ada 1 sayılı parseller ile 308 ada 1 sayılı parselde (A1) ve (A2) ile işaretli taşınmazlara yönelik temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma ve inceleme sonucu orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı...'ın temyiz itirazlarının reddi ile orman niteliğiyle Hazine adına tescile karar verilen taşınmazlar yönünden hükmün ONANMASI gerektiğine,
2) Hazinenin 306 ada 1 ve 307 ada 1 sayılı parseller arasında kalan 1560 m2 yüzölçümlü yol bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Görev kamu düzenine ilişkindir. Çekişmeli yol bölümü hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğine göre mahkemece yol bölümü için tefrik ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemeye aktarılması gerekirken orman olarak Hazine adına tescile karar verilmesi isabetsiz olduğundan bozulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Alaşehir Kadastro Mahkemesince 30.06.2009 gün ve 2009/156 E.-72 K. sayılı kararıyla Alaşehir ilçesi, ... köyü 306 ada 1 parsel ile 307 ada 1 parsel arasında kalan yol bölümüne ilişkin olarak mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilerek 04.08.2009 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Görevli mahkemece H.Y.U.Y.'nın 193/son maddesi gereğince (yasal 10 günlük sürede açılmayan) davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.'nın 193/3. maddesine göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.