Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/5238 K.2011/8999

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ...

Yönetimi, ... köyü 916 parsel sayılı (Taşınmaz 1965 yılında yapılan tapulama sırasında mera niteliği ile tespit edilip özel siciline tescilmiş, 23/01/2007 tarihinde 3020 ve 3021 parsellere ifraz edilerek 3020 sayılı parsel, 101343,40 m2 yüzölçümü ile mera, 3021 sayılı parsel ise 88.604,01 m2 yüzölçümü ile arsa niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir.) taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek mera tahsis kararının ve özel sicil kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen KABULÜNE, dava konusu 3020 sayılı parselin (A) işaretli 26.464 m2’lik bölümü ile ilgili mera tahsis kararı ve tapu kaydının (özel sicil kaydının) İPTALİ ile orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, kalan kısmın özel sicildeki mera kaydının aynen korunmasına,

3021 sayılı parselle ilgili mera tahsis kararı bulunmadığından bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ vekili ile davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera sınırlandırmasına itiraz ile mera özel sicil kaydının iptali tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1971 yılında seri bazda yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1965 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz mera olarak tespit ve özel siciline kaydedilmiştir.

1- Davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin çekişmeli 3020 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazları yönünden;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içinde, kısmen orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parsel yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

2- Davacı ... Yönetiminin çekişmeli 3021 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazları yönünden;

Mahkemece, çekişmeli 3021 sayılı parselin mera olarak tahsis edilmediği, arsa niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu ve davanın konusu olmadığı gerekçesiyle, bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, esasen davanın 916 sayılı parselin orman olduğu iddiası

ile açıldığı, bu parselin 1965 yılında yapılan tapulama sırasında mera niteliği ile tespit edilip özel siciline tescil edildiği, 23/01/2007 tarihinde 3020 ve 3021 parsellere ifraz edilerek 3020 sayılı parsel, 101343,40 m2 yüzölçümü ile mera, 3021 sayılı parsel ise 88.604,01 m2 yüzölçümü ile arsa niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın konusu ifraz parselleri olmayıp ana taşınmaz olan 916 sayılı parseldir.

Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 3021 sayılı parselin 209 m2’lik bölümünün orman sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemece bu kısım yönünden davanın kabul edilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.