KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5469 E., 2011/4591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.11.2010 gün ve 2010/7988-13817 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde değinlen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan, davacı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesine göre aynı nedene dayalı ret sebebi gözetilerek, kendilerini avukatla temsil ettiren davalılar Hazine, Orman Yönetimi yararına tek vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/5469, K. 2011/4591, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama