Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/5492 K.2011/6417

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 23.02.2010 tarihli iade kararı 1. bendinin yerine getirilmediği gözlenmiştir. İade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmemesi ve geciktirilmesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgililerinin sorumluluğunu doğurur.

Bu nedenle;

1) Dairemizin 23.02.2010 tarihli iade kararı 1. bendinin aynen yerine getirilmesi,

2) Bilirkişilerden alınan ek rapor ekindeki krokiler elle çizilmiş olup, kanı uyandırmadığından orjinal orman kadastro haritası (1968 tarihli) ile orjinal kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek yeniden kroki düzenlettirilmesi,

3) Çekişmeli 137 ada 6, 7, 8 ve 106 ada 1 sayılı parselleri geniş çevreleri ile birlikte ve bir arada gösterir pafta örneğinin dosyaya getirtilmesi,

4) Vize Kadastro Mahkemesine ait 08.12.2003 tarih, 2002/8 - 2003/51 sayılı dava dosyasının dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.