Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/5722 K.2011/9294

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... köyü 105 ada 1 - 5 - 6 ve 104 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 19544,05 m². 9585,16 m². 4146;44 m² ve 496,05 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmişlerdir.

Davacı ..., dava konusu parsellerden 104 ada 1 parselin tamamı ve 105 ada 1, 5 ve 6 parsellerin bir bölümü ve bu parseller arasındaki yolların, davalı olmayan 105 ada 13 ile birlikte ortak muris ...’e ait olmasına rağmen, tespitin davalılar adına yapıldığını belirterek, 104 ada 1; 105 ada 1, 5 ve 6 parsellerin ve bu parseller arasındaki yolların tespitlerinin iptal edilerek ekli veraset ilamı doğrultusunda mirasçılar adına tescili talebiyle; davacı ...

Yönetimi ise; ... köyünde davalılardan ... adına tesbit edilen 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ...’ün davasının reddine, davacı ...

Yönetiminin davasının ise kabulüne ve 105 ada 6 ve talep olmadığı halde 105 ada 1 - 5 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile tüm taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından yargılama giderleri yönünden ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

1) Davacı ... Yönetimi, 10/11/2008 havale tarihli dilekçesi ile .... köyü 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle ve sadece 105 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmıştır. Ancak; mahkemece, davacı ... Yönetimi tarafından dava konusu edilmeyen 105 ada 1 - 5 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle tesciline karar verilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 74. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia

ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Mahkemece talep olmadığı halde 105 ada 1-5 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman olarak tescili H.Y.U.Y.’nın 74. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine göre esaslı bir usul hatası olup mutlak bozma nedenidir.

2) Davacı ..., Orman Yönetiminin dava konusu ettiği 105 ada 6 parselin tespit maliki olmadığı ve Orman Yönetimine karşı açtığı herhangi bir davası da olmadığı halde, kabule konu 105 ada 6 parsel yönünden, Orman Yönetimi lehine, davacı ... aleyhine vekalet ücreti takdiri doğru değildir.