Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/5889 K.2011/10044

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Davalı tarafın dayandığı Şubat 320 tarih, Cilt 9, Sayfa 111, Sıra 5, Mayıs 300 tarih Cilt 7, Sayfa 23, Sıra 392, Kanunievvel 324 tarih, Cilt 9, Sayfa 90, Sıra 3, Mayıs 300 tarih, Cilt 10, Sayfa 44, Sıra 322 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi, kadastro sırasında revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri parsel/parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile birlikte dava konusu taşınmazı birlikte gösterir birleşik kadastro paftasının,

2) Dava konusu taşınmaza komşu 172 ada 56, 41, 28, 3, 62, 5 ve 6 sayılı parsellerin davalı oldukları anlaşılmakla dava dosyalarının,

3) Komşu 172 ada 69 parsele ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanak belgelerinin, davalı ise dava dosyasının,

4) Hükmün temyiz edene tebliğine dair belgede tebliğ tarihinin bulunmadığı görülmüş ve dolayısıyla, temyizin süresinde yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır. Tebligatın kalemde memur eliyle yapılmış olması nedeniyle, kayıt ve belgelerin incelenip, tebliğ tarihinin saptanarak, bu konuda düzenlenecek belgenin,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.