Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/5904 K.2011/10798

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazı geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin, 2) Çekişmeli taşınmazın sınır olduğu 30, 31, 33 ve 38 parsellere ait; kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, varsa dayanak belgelerin, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının, 3) Davalılar tarafından dayanılan tapu kaydının yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği hususu araştırılarak, uygulanmış olması halinde ilgili taşınmaza ait tutanak örneğinin dosyaya getirtilmesi,

4) Daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu,

orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, bilirkişilere hükme esas alınan raporlarında uygulamış oldukları memleket haritasının tarihinin açıklattırılması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.