Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 9 , 10, 103 ada 8, 33, 54, 62, 111, 106 ada 1, 107 ada 15, 113 ada 5, 119 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1333.52 m2, 1319.19 m2, 5388.51 m2, 2771.89 m2, 2428.62 m2, 1621.65 m2, 9127.74 m2, 577.26 m2, 226.87 m2, 93.51 m2 ve 2794.03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa ve tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, 103 ada 54, 62 ve 111 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulüne, kadastro tespitlerinin iptaliyle 62 parselin orman niteliğiyle, 54 ve 111 parselin ise hali arazi niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 9 , 10, 103 ada 8, 33, 106 ada 1, 107 ada 15, 113 ada 5 ve 119 ada 2 parsellere yönelik davanın reddine ve taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, dahili davalı ...
Yönetimi ve bir kısım davalılar vekili Av. ... Budancamak tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Dahili davalı ... Yönetimi temyiz itirazları yönünden;
H.Y.U.Y.'na göre hüküm temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Orman Yönetiminin 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla davaya harçlı bir katılımı yoktur. Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin kararı temyiz yetkisi ve sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı Hazinenin çekişmeli 101 ada 9 , 10, 103 ada 8, 33, 106 ada 1, 107 ada 15, 113 ada 5 ve 119 ada 2 sayılı parsellere, davalıların ise 103 ada 54, 62 ve 111 yönelik yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 103 ada 62 parselin orman sayılan yerlerden, aynı ada 54 ve 111 parselin hali arazi niteliğinde, 101 ada 9, 10, 103 ada 8, 33, 106 ada 1, 107 ada 15, 113 ada 5 ve 119 ada 2 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 101 ada 9 , 10, 103 ada 8, 33,
106 ada 1, 107 ada 15, 113 ada 5 ve 119 ada 2 sayılı parsellerde 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine ve bir kısım davalıların yerinde görülmeyin temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre;
“bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 5, 6 ve 8. bentlerinin kaldırılarak, bunun yerine “6099 sayılı Yasa ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.