Kadastro sırasında ... köyü 177 ada 150 parsel sayılı 2174,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... , kendi adına tespit edilen 177 ada 150 parsel sayılı taşınmazın 10.000 m2 olması gerekirken, eksik ölçüm yapıldığını ve bu eksikliğin sınırda bulunan 202 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Çekişmeli 202 ada 1 numaralı orman parseli hakkında kesinleşen tahdit nedeniyle tutanak düzenlenmiş, 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi uyarınca aktarmaya karar verilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava nedeniyle çekişmeli hale gelen parselin tespit gibi yargılama sırasında ölen ve davaya dahil edilen ... Yancer mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından ücreti vekalete yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 02.11.1970 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, ayrıca kesinleşen tahdide dayalı olarak yapılan uygulamada çekişmeli 202 ada 1 numaralı taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, davacı davasını kaybettiği halde davanın reddi nedeniyle davalı ... Yönetimi yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, maddi hata sonucunda davacı yararına vekalet ücreti takdiri doğru değilsede bu maddi yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hükmün 8 numaralı bendinin birinci satırında yer alan ''Davacı'' kelimesinin çıkartılarak yerine ''Davalı'' kelimesinin yazılmasına, yine aynı bendin üçüncü ve dördüncü satırında yer alan ''.. 300.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,'' cümlesinin hüküm yerinden çıkartılmasına ve bunun yerine ".. 300.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...
Yönetimine verilmesine,'' cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HYUY' nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.