Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/6374 K.2011/10037

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı 405,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... ve ... tarafından Orman Yönetimi aleyhine Ocak 1945 tarih, cilt no 29, sahife no 126, sıra no 17 sayılı tapu kaydına dayanılarak açılmış olan orman kadastrosuna itiraz davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, gerçek kişilerin davasının REDDİNE ve çekişmeli 102 ada 1 sayılı parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyü'nde tesbit tarihinden önce 23.02.1999 tarihinde yapılıp 22.12.1999 - 22.06.2000 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak 23.06.2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Ancak çekişmeli taşınmazlar ... köyü'nde 6831 sayılı Yasaya göre 13.04.1994 tarihinde yapılıp 17.06.1994 - 17.12.1994 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B uygulamasına konu olmuşturlar.

6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. maddesine göre, kadastro mahkemesi 6 aylık itiraz süresinde açılan ilk tahdit ve 2/B madde uygulamasına yönelik uyuşmazlıkların çözümünde görevlidir. Somut olayda; davacı gerçek kişiler 6 aylık itiraz süresi geçirildikten sonra tapuya dayanarak 16.05.2003 tarihli fen bilirkişi ... Solak tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen (A), (B), (C) ve (D) işaretli bölümlere yönelik olarak genel mahkemede dava açmıştır.

Yargılama sırasında (D) işareti ile belirlenen çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak 102 ada 1 parsel sayısı ile kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden 3402 sayılı Yasanın 26 ve 27. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilerek dava dosyası kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

Davacılar tarafından genel mahkemede açılan dava, orman kadastrosuna itiraz davası olup 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine göre tapu kaydına dayanılarak 10 yıllık süre içerisinde dava açıldığına göre, kadastro tutanağı düzenlenmeyen (A), (B) ve (C) işaretli bölümlere ilişkin olarak orman kadastrosuna itiraza ilişkin uyuşmazlığın çözüm yeri genel mahkemelerdir.

Hakkında 102 ada 1 parsel olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenen (D) bölümüne ilişkin ise 3402 sayıl Yasanın 5 ve 27. maddeleri gereğince görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. O halde mahkemece (A), (B) ve (C) bölümlerine ilişkin olarak tefrik kararı verilerek bu taşınmazlar yönünden genel mahkeme görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmelidir.

Çekişmeli 102 ada 1 sayılı parsel yönünden ise Asmaca köyü'nde yapılan orman kadastrosu sınırlarında bulunduğundan orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken özel mülkiyete konu olacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.