Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/6573 K.2011/6512

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 21.03.2011 gün 2010/15997-3035 sayılı iade kararında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 18.10.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği anlaşılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin orman kadastro çalışmalarının (283 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin doğusundaki orman olarak sınırlandırılan sahaya ilişkin), 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda tespit tutanağı düzenlenmeden tapu siciline aktarılıp aktarılmadığının, aktarılmış ise oluşan tapu kayıt suretinin ve kadastro paftasının Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden getirtilerek bu dosya arasında yer alması, gereğine değinilmiş; mahkemece iade kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hakim tarafından denetlenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.