Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/6622 K.2011/5696

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sırasında davalı vekili 06.10.2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Duruşma hakimi ise, hakkında Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2011/1 Esas sayılı dosyasında hakkında tazminat davası açıldığını belirtilerek davadan çekilmiştir. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargılama sürürken taraflardan birinin mahkeme hakimi hakkında şikayette bulunması veya aleyhine dava açması, H.Y.U.Y.’nın 29/5. maddesinde belirtilen “davalı olmak” anlamında yorumlanamaz. Aksine bir yorum, yargılama yapan tüm hakimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışını da korumak anlamına gelir. Hiçbir hukuk kuralı, kötü niyetliyi korumaz.

Aksini kabul etmek, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma dava ve şikayetler sonucu, davaya bakan hakimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına engel olacağı gibi, tabii hakim ilkesini de zedeleyecektir. Duruşma hakiminin açılan dava nedeniyle çekilme isteği de yerinde değildir. H.Y.U.Y.’nın 28 ve 29. maddelerindeki şartlar gerçekleşmemiştir.

Bu nedenle, konuyu inceleyen mercinin H.Y.U.Y.'nın 29/5. maddesi hükmünü yorumlaması usul ve yasaya uygun görülmüştür.